〈放生〉讀後感 黃春民
〈放生〉讀後感 黃春民 看完這篇文章後，心裡有很多感觸，因為書中反映出很多台灣目前面臨到的狀況還有問題，也讓我回想到高中時國文課本上的黃吹民老師的文章《死去活來》，最後粉娘說:「下一次，下一次我真的就走。」說出許多台灣高齡化社會面臨到的問題。 看完書我覺得作者想闡述三個重點第一是經濟開發所面臨的問題、第二是老人家在家鄉想念子女的心聲。 早期的社會經濟還沒有那麼發達，在那個年代正是經濟要起飛的時候，許多工廠紛紛設立，大家都想要工作機會，但沒人想過工廠排出的大量廢水，還是在自己家附近，要得到經濟的成長卻犧牲了生活的品質還有環境的保育，在放生這本書中看出作者對環境造成的傷害還有需要經濟的成長兩著之間的矛盾，運用深刻的人物描寫、人物對話，讓讀這本書的人彷彿進入書中黃春民老師所描寫出來的情境中。 但我最深刻的還是莊阿尾、金足這對夫妻，因為兒子入獄飽受思念之苦，特別刻畫出父母對於兒子的愛有多麼無私，阿尾在回憶當年文通七歲的時候的田車仔事件，沉浸在過去的回憶當中，兒子文通回來叫了一聲阿爸，看到這邊真的會想要好好的抱抱自己的家人，他們對我們的擔心總是無私的，甚至兒子入獄卻始終待在家裡要等著文通回來，我能很深深的體會到那種濃厚的親情的氛圍。加上文通出獄的日子家中的兩老時時刻刻關注著外面有任何風吹草動都覺得是文通，雖然整本書中沒有提到爸爸對兒子說我愛你、我關心你、但從他們做出的行為早就遠遠超過口頭的愛了，真的能感受到他們之間親情的溫暖。 我自己看到一段其實想了很多，文通因為打了排放廢水的人而入獄，打人確實不對，但被打的人種種的挑釁語言，加上排放廢水仍然覺得沒有錯，說真的連我看得都氣得牙癢癢的，做錯事的人在先，被捕入獄的人卻是家園被汙染而出頭的文通，我就醫直思考，打人確實不對，但他的出發點是因為工廠的人排放廢水，嚥不下這口氣，看完頓時覺得好像現實中很多事沒有所謂的完全的對或錯，不能只單單看到事情的一部分去定義這件事，就像現代很多正義魔人，只用當下看到的去評斷好或壞，而不是從源頭去看這件事情的來龍去脈，就像文通打人是為了家鄉...